结论：如果原告持有的借条上的名字不是被告的真实名字，原告仍然可以起诉，但能否胜诉取决于能否证明借条上的名字与被告是同一人，或者被告实际接受了借款并存在还款义务。
分析说明：
起诉的资格：
- 原告起诉的资格并不完全依赖于借条上的名字是否与被告真实名字一致。只要原告认为其与被告之间存在债权债务关系，且该关系受到法律保护，原告就有权向法院提起诉讼。
证明责任：
- 在诉讼过程中，原告需要承担证明责任，即证明借条上的名字与被告是同一人，或者证明被告实际接受了借款并存在还款义务。这可能需要通过提供其他证据来佐证，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果原告无法提供足够证据证明上述事实，法院可能会认定原告未能完成其证明责任，从而驳回原告的诉讼请求。
被告的抗辩：
- 被告在收到起诉状后，有权提出抗辩。如果被告主张借条上的名字不是其真实名字，且原告无法提供相反证据，那么被告的抗辩可能会得到法院的支持。
- 然而，如果被告实际上接受了借款并使用了该资金，即使借条上的名字不是其真实名字，被告也可能需要承担还款责任。这取决于法院对案件事实的认定和适用法律的规定。
法律后果：
- 如果原告能够证明借条上的名字与被告是同一人，或者证明被告实际接受了借款并存在还款义务，那么法院可能会判决被告承担还款责任。
- 如果原告无法提供足够证据证明上述事实，法院可能会驳回原告的诉讼请求，原告需要承担败诉的法律后果。
行动建议：
- 收集证据：原告应尽可能收集与借款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借条上的名字与被告是同一人，或者证明被告实际接受了借款并存在还款义务。
- 咨询律师：在起诉前，原告可以咨询专业律师，了解案件的法律风险和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。
- 准备诉讼材料：原告应准备好起诉状、证据材料等诉讼文件，并按照法院的要求提交。
特殊场景提醒：
- 如果被告使用假名或别名签订借条，且原告在签订时并不知情，这可能构成欺诈。在这种情况下，原告除了可以要求被告承担还款责任外，还可以考虑追究被告的欺诈责任。
- 如果借条上的名字与被告真实名字存在相似之处，但并非完全相同，原告需要提供更多证据来证明两者之间的关联性，如户籍证明、身份证复印件等。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。