合同约定设计变更不能索赔的约定，在一定情况下是有效的。这是合同双方基于自愿原则，对各自权利进行处分的结果，且没有违反法律的强制性规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括在设计变更时是否允许索赔。
   • 约定“设计变更不能索赔”是合同双方对风险分担的一种安排，体现了合同自由原则。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效。

2. 权利放弃与处分：

   • 合同中约定“设计变更不能索赔”，实质上是合同一方或双方对可能因设计变更而产生的索赔权利的放弃或处分。
   • 权利人可以自由处分自己的权利，包括放弃权利或与他人达成协议限制权利的行使。因此，这种约定在法律上是有效的。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会尊重合同双方的约定，认可合同中关于设计变更不能索赔的条款的效力。
   • 当然，如果合同中的该条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能会被法院认定为无效。

综上所述，合同约定设计变更不能索赔的约定，在符合法律规定的前提下，是有效的。但需要注意的是，如果合同中的该条款存在违法或不当情形，可能会引发法律纠纷。因此，在签订合同时，建议双方充分协商、明确约定，并遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。