关于建设工程设计合同中约定设计费为限赔偿责任的效力问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 若该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，则该约定有效。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同内容由当事人约定。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且系双方真实意思表示，即具有法律效力。
   • 具体分析：在建设工程设计合同中，双方约定以设计费为限承担赔偿责任，这属于双方对违约责任的约定。只要该约定不违反上述法律原则，且双方在签订合同时均明确知晓并同意该条款，那么该约定就是有效的。

2. 若该约定存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或违反法律、行政法规的强制性规定，则该约定可能无效或可撤销。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为也是无效的。
   • 具体分析：如果设计合同中的赔偿限额约定明显低于实际可能造成的损失，且设计方利用发包方对设计专业知识的缺乏或处于危困状态等情形，迫使发包方接受该不公平条款，那么该约定可能因显失公平而被撤销。另外，如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如规定了最低赔偿限额等，那么该约定也是无效的。

3. 若该约定未明确赔偿范围或条件，导致约定不明，则可能按照法定赔偿标准执行。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。如果合同条款约定不明确，且无法通过上述方式确定，那么可能按照法定标准执行。
   • 具体分析：在建设工程设计合同中，如果双方仅约定了以设计费为限承担赔偿责任，但未明确赔偿的具体范围或条件，如是否包括间接损失、是否包括因设计缺陷导致的其他损失等，那么在实际发生纠纷时，可能因约定不明而无法直接适用该条款，转而按照法定赔偿标准执行。

法律建议：

• 在签订建设工程设计合同时，双方应明确约定赔偿的范围、条件及限额等条款，以避免后续纠纷。
• 如果设计方或发包方认为赔偿限额约定可能显失公平或存在其他问题，应及时与对方协商修改或寻求法律途径解决。
• 在实际发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法达成一致，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果赔偿限额约定有效，那么在实际发生损失时，设计方将按照约定承担赔偿责任，但不超过约定的限额。
• 如果赔偿限额约定无效或可撤销，那么设计方可能需要按照实际损失承担赔偿责任，这可能导致其承担更高的赔偿责任。
• 如果因约定不明而按照法定赔偿标准执行，那么设计方和发包方均需承担一定的不确定性和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。