二审不询问直接维持原判并不违法。二审法院在审理上诉案件时，有权根据案件的具体情况进行询问、调查，但这并不意味着二审必须询问当事人或进行口头辩论才能作出裁决。下面我将详细解释这一结论：

二审询问的目的与性质

二审询问是二审法院为了更全面、准确地审查一审判决而采取的一种调查方式。其目的在于深入了解案件事实、细致审查证据，并充分听取双方当事人的意见。然而，询问并不是二审的必经程序，二审法院可以根据案件的具体情况和需要，决定是否进行询问。

二审维持原判的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审法院对上诉案件进行审查后，如果认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，可以作出维持原判的裁决。这一裁决并不以二审法院是否进行询问为前提。

二审不询问直接维持原判的合理性

1. 效率考虑：在某些情况下，二审法院可能通过审阅一审卷宗、上诉状及其他相关材料，已经能够全面、准确地了解案件情况，此时无需再进行询问即可作出维持原判的裁决，这有助于提高司法效率。

2. 尊重一审：一审法院作为案件的初审法院，对案件事实进行了全面调查，并依法作出了判决。二审法院在审查时，如果认为一审判决无误，直接维持原判也是对一审法院工作的尊重和认可。

3. 法律原则：二审法院在审理上诉案件时，遵循的是“全面审查、依法裁判”的原则。这一原则要求二审法院对一审判决进行全面审查，但并不强制要求二审法院必须进行询问。只要二审法院能够确保裁决的公正性和合法性，不询问直接维持原判也是符合法律原则的。

综上所述，二审不询问直接维持原判并不违法。二审法院在审理上诉案件时，有权根据案件的具体情况和需要进行询问或调查，但并非必须进行询问才能作出裁决。如果二审法院认为一审判决无误，可以直接作出维持原判的裁决。