当原告主张的法律关系与法院认定的不一致时，法院确实需要释明。以下是详细的分析和解释：

1. 法律依据：

   • 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。这是释明制度在我国民事诉讼法中的直接体现。

2. 释明的必要性：

   • 释明是法官在民事诉讼过程中的一项权利，也是义务。它有助于保障当事人充分行使诉讼权利和适当履行义务。
   • 如果法官在应当释明的情况下没有进行释明，就属于违反法律程序，可能构成被二审法院发回重审的理由。

3. 释明后的处理：

   • 当事人变更诉讼请求：经过法院释明，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，以便当事人能够就变更后的诉讼请求进行举证。
   • 当事人拒绝变更诉讼请求：如果当事人拒绝变更诉讼请求，法院应当裁定驳回原告起诉，而不是作出实体裁判。因为此时属于诉讼程序问题，法院不应替行当事人的起诉权利，也不应剥夺被告的抗辩权利。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，如原告坚持其主张的法律关系，而法院根据案件事实认定为其他法律关系，并多次向原告释明后，原告仍不变更诉讼请求的，法院会裁定驳回原告起诉。这种做法符合法律程序，也保障了当事人的诉讼权利。

综上所述，当原告主张的法律关系与法院认定的不一致时，法院应当进行释明，并告知当事人可以变更诉讼请求。如果当事人变更诉讼请求，法院应重新指定举证期限；如果当事人拒绝变更，法院则应裁定驳回原告起诉。这一做法既符合法律规定，也体现了司法公正和程序正义。