在民事诉讼中，如果原告对某项诉讼请求不具主体资格，法院应当进行释明。以下是对此问题的详细分析：

1. 释明的必要性：

   • 法院作为司法机关，有责任确保诉讼的公正性和高效性。当原告对某项诉讼请求不具主体资格时，法院通过释明可以帮助原告明确其诉讼地位，避免不必要的诉讼成本浪费。
   • 释明有助于防止司法资源的浪费。如果法院不进行释明，而直接以原告主体不适格为由驳回起诉，可能会导致原告多次起诉、多次被驳回，从而增加法院的审判负担和原告的诉讼成本。

2. 释明的内容：

   • 法院在释明时，应明确指出原告对某项诉讼请求不具主体资格的原因，如原告与案件无直接利害关系、原告非适格主体等。
   • 法院还可以向原告说明其可以采取的救济措施，如更换适格的原告、撤回不适格的诉讼请求等。

3. 释明后的处理：

   • 如果原告在法院释明后，同意更换适格的原告或撤回不适格的诉讼请求，则诉讼可以继续进行。
   • 如果原告坚持其原诉讼请求，且经法院审查确认其确不具主体资格，则法院可以依法裁定驳回起诉。此时，裁定驳回起诉并非对实体权利的最终判定，原告若发现正确的适格被告或原告，可基于同一事实和法律关系或新的事实，重新向有管辖权的法院提起诉讼。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规并未明确规定法院在原告主体不适格时必须进行释明，但根据司法实践和公正、高效原则，法院应当进行必要的释明。

综上所述，当原告在民事诉讼中对某项诉讼请求不具主体资格时，法院应当进行释明，以确保诉讼的公正性和高效性，并帮助原告明确其诉讼地位。如果原告在释明后仍然坚持其原诉讼请求且经法院审查确认其不具主体资格，则法院可以依法裁定驳回起诉。