结论：在民事诉讼中，被告若主张原告主体不适格，可以同时进行实体答辩。这两者并不冲突，且从诉讼策略和法律程序的角度来看，同时进行实体答辩往往是更为明智的选择。

详细分析：

1. 原告诉讼主体不适格抗辩的概念与法律依据：

   • 原告诉讼主体不适格抗辩，是指被告在民事诉讼中主张原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因此不具备提起诉讼的资格。这一抗辩基于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的规定，即原告必须与案件有直接的利害关系。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条明确规定了起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。若法院认定原告主体不适格且无法补正，将依法裁定驳回起诉。

2. 被告可以同时主张主体不适格与进行实体答辩：

   • 主体不适格的抗辩：被告在答辩期内可以提出原告主体不适格的抗辩，这是被告的一项重要诉讼权利。通过提出这一抗辩，被告可以试图使法院在立案阶段就驳回原告的起诉，从而避免进入实体审理阶段。
   • 实体答辩的必要性：然而，即使被告提出了主体不适格的抗辩，也并不意味着被告不能同时进行实体答辩。实际上，从诉讼策略的角度来看，同时进行实体答辩是更为稳妥的做法。因为如果法院最终认定原告主体适格，案件将进入实体审理阶段。此时，如果被告没有进行实体答辩，可能会面临因未充分行使答辩权而导致的诉讼风险。
   • 实体答辩的内容：实体答辩可以包括对原告诉讼请求的否认、对原告所依据事实的反驳、对原告所提供证据的质疑以及提出自己的反证等。通过实体答辩，被告可以全面阐述自己的观点和理由，争取法院的支持。

3. 诉讼策略与注意事项：

   • 审查原告身份与证据：被告在提出主体不适格抗辩的同时，应仔细核对原告的身份证明、合同文件、权利凭证等，确认其是否与案件有直接利害关系。这有助于被告更准确地提出抗辩理由和证据。
   • 及时提交书面答辩状：被告应在法定期限内提交答辩状，明确指出原告主体不适格的具体事实和法律依据，并同时进行实体答辩。这有助于确保被告的答辩权得到充分行使。
   • 配合法院调查取证：被告应积极提供证据证明原告与案件无直接利害关系，如合同相对方证明、继承权公证文书等。同时，被告也应配合法院对实体问题的调查取证工作。
   • 关注抗辩时效与程序：被告应确保在答辩期内提出抗辩，避免因逾期而丧失权利。同时，被告也应关注法院对主体问题的审理程序，必要时申请听证或复议。

举例说明： 假设在一个买卖合同纠纷中，原告甲公司起诉被告乙公司要求支付货款。然而，乙公司发现甲公司并非合同的实际签订方，而是甲公司的子公司丙公司签订的合同。此时，乙公司可以在答辩期内提出原告主体不适格的抗辩，指出甲公司并非合同当事人，无权提起诉讼。同时，乙公司也可以进行实体答辩，否认甲公司的诉讼请求，并提出自己已经向丙公司支付了货款的反证。

法律后果：

• 如果法院认定原告主体不适格且无法补正，将依法裁定驳回起诉。此时，被告的抗辩成功，案件终结。
• 如果法院认定原告主体适格，案件将进入实体审理阶段。此时，被告的实体答辩将发挥重要作用，影响法院的最终判决。

总结与建议： 在民事诉讼中，被告若主张原告主体不适格，可以同时进行实体答辩。这有助于被告全面行使答辩权，降低诉讼风险。因此，我建议被告在提出主体不适格抗辩的同时，积极准备实体答辩内容，确保自己的诉讼权益得到充分保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。