结论：在原告未举证证明诉讼主体资格的情况下，法院一般不能直接依职权调查其诉讼主体资格，但在特定情形下，法院可以依职权进行调查。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：当事人举证责任
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着原告作为诉讼的发起者，有责任提供证据来证明其诉讼主体资格，即证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果原告未能提供充分证据证明其诉讼主体资格，法院通常不会直接依职权进行调查，而是会依据《民事诉讼法》的相关规定，如第一百二十二条，对原告的起诉进行审查，并可能裁定不予受理或驳回起诉。
二、特定情形下的法院依职权调查
尽管一般原则下法院不会直接依职权调查原告的诉讼主体资格，但在某些特定情形下，法院可能会主动进行调查。这些情形通常包括：
涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益：如果案件的处理结果直接关系到国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可能会认为有必要对原告的诉讼主体资格进行主动调查，以确保案件的公正处理。
涉及身份关系：在涉及身份关系的案件中，如婚姻、收养、继承等，由于身份关系的特殊性，法院可能会更加谨慎地审查原告的诉讼主体资格，并在必要时依职权进行调查。
原告因客观原因无法自行收集证据：如果原告因客观原因（如证据在被告控制之下、证据涉及国家秘密等）无法自行收集证明其诉讼主体资格的证据，且向法院提出了调查收集证据的申请，法院在认为必要时可能会依职权进行调查。但这种情况下的调查通常是在原告已经提出初步证据或线索的基础上进行的。
三、法律建议
原告应充分准备证据：作为原告，在提起诉讼前应充分准备证据，包括证明其诉讼主体资格的证据，以避免因证据不足而被法院裁定不予受理或驳回起诉。
及时向法院申请调查收集证据：如果原告因客观原因无法自行收集证据，应及时向法院提出调查收集证据的申请，并提供相关线索或初步证据，以便法院在认为必要时依职权进行调查。
关注法院的审查意见：在诉讼过程中，原告应密切关注法院的审查意见，如果法院对原告的诉讼主体资格提出质疑或要求补充证据，原告应及时响应并提供相关证据或说明。
如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。