合议并不必须采用普通程序，但普通程序中的案件审理往往采用合议制。以下是对这一问题的详细解答：

首先，合议制是人民法院的基本审判组织方式，即合议庭审理案件。合议庭由多名法官（或法官与人民陪审员）组成，共同对案件进行审理、评议和裁判。这种制度旨在确保审判的公正性和准确性，通过集体讨论和决策来避免个人偏见或错误。

其次，普通程序是民事诉讼中的一种基本程序，适用于事实较为复杂、争议较大的案件。在普通程序中，合议庭是常见的审判组织形式。然而，这并不意味着所有采用合议制的案件都必须适用普通程序。

实际上，在某些特定情况下，即使案件适用简易程序（一种相对简化、快速的审判程序），也可能需要组成合议庭进行审理。例如，对于某些新类型、疑难复杂或社会影响较大的案件，即使符合简易程序的适用条件，法院也可能决定组成合议庭进行审理，以确保审判质量和公正性。

此外，还有一些特殊程序（如再审程序、公示催告程序等）也可能需要组成合议庭进行审理，而这些程序并不都属于普通程序。

综上所述，合议并不必然与普通程序相联系。虽然普通程序中的案件审理往往采用合议制，但在特定情况下，简易程序或其他特殊程序中的案件也可能需要组成合议庭进行审理。因此，在判断是否需要合议庭审理案件时，应综合考虑案件的具体性质、复杂程度以及法律规定等因素。