您好，关于您提出的“公告案件是否必须普通程序”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公告案件并不必然意味着必须采用普通程序进行审理。公告送达是民事诉讼中一种重要的送达方式，它主要适用于那些无法通过直接送达、邮寄送达、电子送达等方式将法律文书送达给当事人的情形。当法院决定采用公告送达时，这并不直接决定案件的审理程序。

实际上，案件的审理程序（普通程序、简易程序或小额诉讼程序）主要取决于案件的性质、复杂程度以及当事人的争议焦点等因素。例如，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，那么即使需要公告送达，法院也可能选择适用简易程序进行审理。相反，如果案件复杂、争议较大，或者需要公告送达的当事人数量较多，那么法院可能会选择采用普通程序进行审理。

从您提供的参考信息中，我们也可以看到一些具体的案例。比如，恩施市法院在审理一起合同纠纷案件时，虽然采用了公告送达方式，但由于案件事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，因此承办法官依据修改后的民诉法，由审判员一人适用普通程序独任审理。这进一步说明了公告送达与审理程序之间并无必然联系。

另外，值得注意的是，无论采用哪种审理程序，法院都会确保当事人的诉讼权利得到充分保障。在公告送达的情况下，法院会确保公告内容准确无误，并给予当事人足够的答辩期和举证期，以确保案件的公正审理。

综上所述，公告案件并不必须采用普通程序进行审理。案件的审理程序主要取决于案件的性质、复杂程度以及当事人的争议焦点等因素。因此，在具体案件中，法院会根据实际情况选择合适的审理程序进行审理。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。