针对你提出的问题，“甲方与乙方签订虚构协议后，让乙方提取现金哪一方违法”，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论：在此情况下，甲方和乙方均可能涉及违法行为，具体取决于他们在虚构协议及提取现金过程中的具体行为和角色。

1. 虚构协议的法律性质：

   • 虚构协议，如果其内容不真实、不合法或存在欺诈，那么该协议本身就是无效的，甚至可能构成合同诈骗等违法行为。
   • 如果协议的内容涉及虚构的交易、虚假的债权债务关系等，那么签订这样的协议本身就是违法的。

2. 甲方的责任：

   • 甲方作为协议的发起方或主导方，如果其故意虚构事实、隐瞒真相，诱使乙方签订虚构协议，并基于此协议让乙方提取现金，那么甲方可能构成合同诈骗或其他相关诈骗犯罪。
   • 即使不构成犯罪，甲方的行为也可能构成民事欺诈，需要承担相应的民事责任。

3. 乙方的责任：

   • 乙方如果明知协议是虚构的，但仍然基于该协议提取现金，那么乙方也可能涉及违法行为，如诈骗罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得等。
   • 如果乙方在提取现金过程中存在其他违法行为，如伪造票据、挪用资金等，那么乙方还需要承担相应的法律责任。

4. 共同责任：

   • 如果甲方和乙方在签订虚构协议及提取现金过程中存在共同的故意和行为，那么他们可能构成共同犯罪，需要共同承担法律责任。

综上所述，甲方与乙方签订虚构协议后让乙方提取现金的行为，双方都可能涉及违法行为。具体哪一方违法或双方均违法，需要根据他们在协议签订及现金提取过程中的具体行为和角色来判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为你提供专业的法律帮助。