如果公司被定性为非吸，业务员打的担保书是否有效，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保书的有效性与公司的非法吸收公众存款行为（即“非吸”）无直接关联

• 担保书作为一份法律文件，其有效性主要取决于担保书的内容、签订过程以及担保人的真实意思表示等因素，而与公司是否被定性为非吸无直接关系。

二. 担保书可能因不同情况而效力不同

1. 若担保书签订过程中存在欺诈、胁迫等情形：

    - 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若担保人在签订担保书时受到欺诈或胁迫，则该担保书可能因意思表示不真实而被认定为无效或可撤销。
    - **例如**，如果业务员在签订担保书时被迫或被骗，且能提供相应证据，那么该担保书可能无效。
   

2. 若担保书内容合法、签订过程自愿且符合法定形式：

    - 在此情况下，担保书通常被认定为有效，担保人需承担相应的担保责任。
    - **例如**，如果业务员自愿为公司的债务提供担保，并签订了合法有效的担保书，那么在公司无法偿还债务时，担保人需按担保书的约定承担担保责任。
   

三. 公司被定性为非吸对担保书的影响

• 公司被定性为非吸主要影响的是公司本身的法律责任和债务清偿问题，而并非直接决定担保书的效力。
• 若公司因非吸而被追究法律责任，或债务无法得到清偿，担保人可能需根据担保书的约定承担相应的担保责任。

综上所述，公司被定性为非吸并不直接影响业务员打的担保书的有效性。担保书的有效性主要取决于其签订过程、内容以及担保人的真实意思表示等因素。因此，在判断担保书是否有效时，应综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行具体分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。