职务侵占写保证书是否有用，需分情况讨论：

1. 保证书作为证据的价值：

   • 如果保证书内容真实反映了职务侵占的事实，且签署人自愿、无胁迫，那么这份保证书在法律上可以作为证据使用。它有助于证明职务侵占行为的存在，以及签署人对该行为的认知和态度。
   • 然而，保证书本身并不能直接作为定罪的依据。刑事案件的定罪需要综合全案证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等。保证书只是其中的一部分，其证明力需结合其他证据综合判断。

2. 保证书对量刑的影响：

   • 在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人签署了保证书，并表现出真诚的悔罪态度，这可能在量刑时作为一个考虑因素。法院可能会根据犯罪嫌疑人的悔罪表现，酌情从轻或减轻处罚。
   • 但需要注意的是，保证书并不是量刑的唯一或决定性因素。法院还会考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的前科记录等多种因素。

3. 保证书的法律风险：

   • 签署保证书需谨慎。如果保证书内容不真实，或者签署人是在被胁迫、欺骗等情况下签署的，那么这份保证书可能无效，甚至可能引发新的法律纠纷。
   • 此外，如果职务侵占行为已经构成犯罪，仅仅签署保证书并不能免除法律责任。犯罪嫌疑人仍需承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚和罚金。

4. 建议与行动：

   • 对于涉嫌职务侵占的人员，我建议首先咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
   • 如果确实存在职务侵占行为，且希望减轻法律责任，应积极配合调查，如实供述犯罪事实，表现出真诚的悔罪态度。同时，可以考虑与受害方协商赔偿事宜，以争取从轻或减轻处罚。
   • 签署保证书前，务必确保内容真实、自愿，并咨询律师意见，以避免不必要的法律风险。

总结来说，职务侵占写保证书在一定程度上可能有助于证明事实和表现悔罪态度，但并不能直接决定定罪或量刑。在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。