行政审问后写保证书是否有用，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
保证书在行政审问中的一般作用
在行政审问过程中，如果被审问人认识到自己的错误，并愿意改正，主动书写保证书，这通常可以视为一种悔过表现。保证书的内容如果真实、具体，且能够反映出被审问人对于错误行为的深刻认识以及改正的决心，那么在一定程度上，这可能会对行政机关的后续处理产生积极影响。例如，在行政处罚的裁量过程中，行政机关可能会考虑被审问人的悔过态度，从而在法律允许的范围内，对其从轻或减轻处罚。
保证书的有效性条件
- 内容真实合法：保证书的内容必须真实反映被审问人的意愿和承诺，不得存在虚假陈述或违法内容。如果保证书内容不真实或违法，那么它不仅无法起到积极作用，反而可能成为被审问人承担法律责任的依据。
- 自愿书写：保证书必须是被审问人自愿书写的，不得存在胁迫、欺诈等情形。如果保证书是在非自愿的情况下书写的，那么它的法律效力将受到质疑。
- 符合法定形式：虽然保证书通常不需要特定的法定形式，但在某些情况下，为了确保其法律效力，可能需要满足一定的形式要求，如签字、盖章等。
保证书可能产生的法律后果
- 作为行政处罚的参考：如前所述，保证书可以作为行政机关在裁量行政处罚时的一个参考因素。如果保证书内容真实、合法，且能够反映出被审问人的悔过态度，那么行政机关可能会考虑对其从轻或减轻处罚。
- 作为民事赔偿的依据：在某些情况下，如果被审问人的行为造成了他人损害，且保证书中包含了赔偿承诺等内容，那么保证书可能作为民事赔偿的依据之一。但需要注意的是，民事赔偿的依据主要是法律规定和合同约定，保证书只是其中的一种辅助证据。
- 不履行保证书的法律责任：如果被审问人在书写保证书后，未按照保证书中的承诺履行义务，那么行政机关或相关权利人可能会依据保证书的内容追究其法律责任。这可能包括行政处罚、民事赔偿等。
特殊情况下的保证书效力
在某些特殊情况下，如涉及刑事犯罪或重大行政违法案件时，保证书的效力可能会受到更多限制。在这些情况下，行政机关或司法机关可能更注重证据的客观性和法定性，而保证书作为主观性较强的证据，其法律效力可能会受到一定影响。
建议：
- 在行政审问过程中，如果被审问人认为有必要书写保证书，应确保保证书内容真实、合法，并自愿书写。
- 保证书应具体、明确地反映出被审问人的悔过态度和改正决心，以便行政机关在后续处理过程中能够充分考虑。
- 如果对保证书的法律效力或书写方式存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。
如有任何行政相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。