针对您提出的问题，即小区摄像头看到是您养的小狗，但对方没有直接证据证明小狗抓伤了他，只是他有就诊记录的情况，以下是我的分析：
结论前置：
在这种情况下，仅凭对方的就诊记录，并不能直接证明是您的小狗抓伤了他。需要综合考虑其他证据，如摄像头记录、目击者证言等，来形成完整的证据链。
详细分析：
证据的重要性：
- 在侵权纠纷中，证据是判断事实的关键。对方虽然有就诊记录，但这只能证明他受到了伤害，并不能直接证明伤害是由您的小狗造成的。
- 摄像头记录虽然能看到是您的小狗，但如果没有直接记录到小狗抓伤对方的过程，那么这一证据也是间接的。
证据的收集和审查：
- 您可以积极寻找其他证据，如目击者证言，以证明小狗并未抓伤对方。
- 同时，您也可以要求对方提供更充分的证据，如医生出具的伤痕鉴定报告，以证明伤害确实是由小狗造成的。
法律责任的判定：
- 如果对方无法提供充分的证据证明是小狗抓伤了他，那么您可能不需要承担法律责任。
- 但如果对方能够形成完整的证据链，证明小狗确实抓伤了他，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。
后续行动建议：
- 与对方进行沟通，尝试协商解决此事。
- 如果协商无果，且对方坚持要求赔偿，您可以考虑寻求法律援助，通过法律途径来解决纠纷。
综上所述，仅凭对方的就诊记录并不能直接证明是您的小狗抓伤了他。您需要综合考虑其他证据，并积极寻找有利于自己的证据来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。