在缺乏直接证据的情况下，被小区的狗撞伤仍可通过多种途径维权，但需结合现场痕迹、证人证言、间接证据等构建完整证据链。具体可从以下角度分析：

1. 优先固定间接证据，还原事发经过

• 现场痕迹：立即拍摄伤情照片、狗的外貌特征（如品种、颜色、项圈）、事发地点环境（如地面血迹、狗的排泄物、被撞倒的物品），这些可辅助证明碰撞事实。
• 监控录像：联系小区物业调取事发地附近的公共监控，或请求周边住户提供私人监控（如门铃摄像头），这是最直接的间接证据。
• 医疗记录：保留就诊病历、诊断证明、医疗费发票，证明伤情与狗撞击的因果关系。若伤情严重（如骨折、脑震荡），可申请司法鉴定明确损伤程度。

2. 寻找目击证人，强化证据效力

• 现场证人：询问事发时在场的小区居民、路人，记录其联系方式并请其出具书面证言（需签字按手印），或通过物业协助联系证人。
• 物业协助：要求物业出具《情况说明》，证明事发时间、地点及狗的活动轨迹（如是否未拴绳、是否属于流浪狗）。

3. 通过法律程序倒逼责任方举证

• 起诉物业或狗主人：若狗有主人，可同时起诉狗主人和物业（未尽安全保障义务）；若为流浪狗，可起诉物业（未履行管理职责）。
• 申请法院调查取证：在诉讼中，可申请法院调取小区监控、物业巡逻记录等，或要求被告提供狗的免疫证明、饲养登记等材料。
• 推定过错原则：根据《民法典》第1245条，若狗主人无法证明伤者存在故意或重大过失（如主动挑逗狗），则需承担赔偿责任。

4. 特殊情形处理

• 流浪狗伤人：若无法确定饲养人，可要求物业承担补充责任（需证明物业未尽到清理、巡查义务）。
• 狗主人拒不承认：通过证人证言、监控录像等间接证据形成完整链条，即使无直接碰撞视频，法院也可能根据高度盖然性原则认定责任。

行动建议

1. 立即报警：由警方出具《接处警登记表》，记录事发经过，作为后续维权的基础材料。
2. 发送律师函：若知道狗主人身份，可委托律师发送函件，要求其协商赔偿，固定其拒不认责的证据。
3. 协商与诉讼结合：先尝试与物业、狗主人协商，若协商无果，在1年内（人身伤害诉讼时效）提起诉讼。

关键点：证据不足不等于无法维权，需通过间接证据、证人、法律程序构建证明体系。若需进一步分析证据效力或起草法律文书，可直接向我咨询具体操作。