售卖的仓鼠咬了顾客，这一情形属于一般侵权，而非无过错侵权。下面我将详细解释这一结论。

结论：售卖的仓鼠咬了顾客，属于一般侵权。

分析说明：

1. 一般侵权与无过错侵权的区别：

   • 一般侵权指的是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在一般侵权中，过错是承担侵权责任的必要条件。
   • 无过错侵权则是指行为人只要实施了加害行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系，无论行为人是否有过错，只要法律规定应当承担侵权责任，就必须对造成的损害承担赔偿责任。

2. 本案适用一般侵权的原因：

   • 在售卖的仓鼠咬了顾客这一情形中，首先需要判断的是商家或饲养者是否存在过错。例如，商家是否妥善管理了仓鼠，是否采取了必要的安全措施等。
   • 如果商家或饲养者存在过错，如未对仓鼠进行适当的管理或未采取必要的安全措施，导致仓鼠咬伤顾客，那么商家或饲养者就应当承担侵权责任。
   • 这种责任是基于过错而承担的，因此属于一般侵权。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
   • 在本案中，如果商家或饲养者未妥善管理仓鼠，导致仓鼠咬伤顾客，就满足了上述构成要件，因此应当承担侵权责任。

综上所述，售卖的仓鼠咬了顾客这一情形属于一般侵权，而非无过错侵权。如果顾客因此受到损害，可以向商家或饲养者主张侵权责任。如果你有其他相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。