离婚前父母补签赠与子女一方的合同，其效力需结合具体情况分析，但通常可能被视为无效。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同效力分析

1. 恶意串通与无效合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在离婚前，父母与子女补签赠与合同，若该行为被认定为恶意串通，旨在损害夫妻中另一方的合法权益，则该合同无效。

2. 合同生效条件：

   • 合同的生效需满足一定条件，包括合同双方的真实意思表示、合同内容的合法性以及合同形式的合规性。在离婚前补签赠与合同，由于可能涉及对另一方权益的侵害，且难以证明合同双方当时的真实意思表示，因此合同的有效性存疑。

3. 司法实践：

   • 在司法实践中，法官通常会审慎审查此类补签赠与合同的真实性和合法性。若合同被认定为是为了规避财产分割而恶意串通签署的，则很可能被判定为无效。

二. 特殊情况下的有效性

• 尽管一般情况下补签赠与合同可能被视为无效，但在某些特殊情况下，如果合同能够证明是赠与当时的真实意思，且未损害第三方的合法权益，其有效性可能得到认可。然而，这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。

三. 我的观点与建议

• 我的观点：离婚前父母补签赠与子女一方的合同，在大多数情况下可能被视为无效，因为它可能涉及恶意串通，损害夫妻中另一方的合法权益。
• 我建议：如果您面临此类情况，应咨询专业律师，了解具体的法律风险和后果。同时，在离婚过程中，应秉持诚实、公平的原则，依法处理财产分割问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。