酒后回家病情发作死亡火化后，一般很难再追责。具体分析如下：

一. 酒后病情发作死亡的责任归属

1. 责任判定的基础：在法律上，要追究某人的责任，通常需要证明该人的行为与损害结果之间存在因果关系。对于酒后病情发作死亡的情况，需要具体分析死亡原因是否与他人的行为有直接关联。
2. 酒后行为的责任：一般来说，成年人应当对自己的饮酒行为负责。如果个人在饮酒后病情发作导致死亡，且没有他人强迫或诱导其饮酒，那么很难将责任归咎于他人。

二. 火化对追责的影响

1. 证据灭失：火化后，死者的遗体被销毁，这使得进行进一步的医学检查或鉴定变得不可能。因此，很难再通过科学手段来确定死亡的确切原因，以及与可能责任人的关联。
2. 法律程序的困难：在缺乏确凿证据的情况下，要追究他人的法律责任将变得非常困难。即使能够证明死者在酒后出现病情，但无法确定这是否是导致死亡的直接原因，也无法明确责任人的具体行为。

三. 特殊情况下的追责

• 存在明确责任人：如果死者是在与他人共同饮酒后，因他人的过失或疏忽（如未及时送医、未给予适当照顾等）导致病情发作死亡，那么即使遗体已经火化，仍然有可能通过法律途径追究责任人的责任。但这需要依赖于其他证据，如目击者证言、监控录像等。

综上所述，酒后回家病情发作死亡火化后，由于证据的灭失和法律程序的困难，一般很难再追责。但如果在特殊情况下存在明确责任人，且有其他证据支持，那么仍然有可能通过法律途径追究其责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。