结论前置：

1. 若饮酒行为与死亡存在直接因果关系，且对方存在过错，则对方有权要求赔偿，火化不影响赔偿请求权。
2. 若饮酒行为与死亡无直接因果关系，或对方无过错，则对方无权要求赔偿。

法律分析：

在探讨喝了酒死亡后火化，对方是否还能来要赔偿的问题时，我们首先要明确的是，赔偿请求权的成立需要满足几个基本条件：一是存在侵权行为或违约行为；二是该行为与损害结果之间存在直接的因果关系；三是侵权人或违约人存在过错。

一、饮酒行为与死亡存在直接因果关系，且对方存在过错

1. 因果关系：如果饮酒行为是导致死亡的主要原因，例如因过量饮酒导致酒精中毒、窒息或其他直接相关的健康问题，那么可以认为饮酒行为与死亡之间存在直接的因果关系。

2. 对方过错：这里的“对方”可能指的是组织饮酒活动的人、提供酒精饮料的人或与饮酒者共同饮酒且未尽到合理照顾义务的人。如果这些人存在过错，如强迫饮酒、未提醒饮酒风险、未在饮酒者出现危险时及时救助等，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 赔偿请求权：在这种情况下，即使饮酒者已经火化，其家属或继承人仍然有权向存在过错的对方主张赔偿。火化并不影响赔偿请求权的成立，因为赔偿请求权是基于侵权行为或违约行为产生的，与受害者的身体状态无关。

二、饮酒行为与死亡无直接因果关系，或对方无过错

1. 无因果关系：如果饮酒行为与死亡之间不存在直接的因果关系，例如饮酒者因其他独立原因（如突发疾病、意外事故等）死亡，那么对方通常不需要承担赔偿责任。

2. 无过错：如果对方在饮酒过程中没有过错，如已经尽到了合理的照顾义务、没有强迫饮酒等，那么他们也不需要承担赔偿责任。

3. 无赔偿请求权：在这种情况下，对方无权要求赔偿，因为赔偿请求权的成立需要满足侵权行为或违约行为、因果关系和过错三个基本条件。

法律建议：

• 如果您或您的家人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据，如饮酒记录、医疗记录、证人证言等，以证明饮酒行为与死亡之间的因果关系以及对方的过错。
• 然后，您可以与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

可能的法律后果：

• 如果对方被认定存在过错且需要承担赔偿责任，那么他们可能需要支付一定的赔偿金，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果对方被认定无过错或饮酒行为与死亡无直接因果关系，那么他们可能不需要承担任何赔偿责任。