结论是：在这种情况下，是否还有赔偿取决于多个因素，包括死者的死亡原因、共同饮酒者是否存在过错以及过错程度等。 以下从不同角度进行分析：

一、共同饮酒者的法律责任

1. 过错责任原则：

   • 如果共同饮酒者存在过错，比如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至医院或家中导致其发生意外等，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 过错的认定通常基于具体案情，包括饮酒时的行为、饮酒后的照顾义务履行情况等。

2. 无过错责任原则：

   • 在一般情况下，共同饮酒者之间并不承担无过错责任。也就是说，仅仅因为一起喝酒，并不能直接要求其他饮酒者承担赔偿责任。
   • 但是，如果共同饮酒者之间存在特定的法律关系（如雇佣关系、组织活动关系等），或者存在其他特殊情况（如明知对方有严重疾病仍劝其饮酒等），则可能适用无过错责任原则。

二、死亡原因与赔偿的关系

1. 直接因果关系：

   • 如果死者的死亡与共同饮酒者的行为存在直接因果关系，比如因饮酒过量导致酒精中毒死亡，且共同饮酒者存在过错，那么赔偿的可能性较大。
   • 在这种情况下，需要证明共同饮酒者的行为与死亡结果之间的因果关系，以及共同饮酒者的过错程度。

2. 间接因果关系或无因果关系：

   • 如果死者的死亡与共同饮酒者的行为不存在直接因果关系，或者虽然存在一定关联但共同饮酒者无过错，那么赔偿的可能性较小。
   • 例如，如果死者是因自身疾病突发而死亡，且共同饮酒者已经尽到了合理的照顾义务，那么共同饮酒者可能不需要承担赔偿责任。

三、死者已火化对赔偿的影响

1. 证据收集：

   • 死者已火化可能会对证据收集造成一定困难，比如无法进行尸检以确定死亡原因等。
   • 但是，这并不意味着无法确定共同饮酒者的责任。如果存在其他证据（如目击者证言、监控录像、医疗记录等），仍然可以证明共同饮酒者的过错和因果关系。

2. 法律程序：

   • 即使死者已火化，受害者家属仍然可以通过法律途径寻求赔偿。他们可以向法院提起诉讼，要求共同饮酒者承担赔偿责任。
   • 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 如果受害者家属认为共同饮酒者存在过错并应承担赔偿责任，应尽快收集相关证据，包括目击者证言、监控录像、医疗记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类纠纷时，建议受害者家属咨询专业律师以获取法律建议和指导。律师可以根据具体案情提供针对性的法律意见和诉讼策略。

3. 协商与调解：

   • 在诉讼之前或诉讼过程中，双方也可以尝试通过协商或调解解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法给出具体的赔偿金额或确定的责任比例。 如果受害者家属有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。