结论前置：小区游泳池外包租客是否需要付费，以及这种做法是否合法，主要取决于游泳池的权属以及外包合同的具体内容。若游泳池属于业主共有，则需经过业主大会同意才能外包，且收费应合理透明；若游泳池属于开发商所有，则开发商有权决定外包及收费事宜，但仍需考虑业主的权益和感受。

详细分析：

1. 游泳池权属问题：

   • 若游泳池纳入公摊，则属于业主共有，其使用和外包需经过业主大会的同意。
   • 若游泳池未纳入公摊，且商品房买卖合同中未对权属作出约定，则通常认为属于开发商所有。

2. 外包及收费合法性：

   • 对于业主共有的游泳池，外包及收费需经过业主大会的授权和同意，且收费应合理，用于弥补运营成本和提升服务质量。
   • 对于开发商所有的游泳池，开发商有权决定外包给第三方进行运营，并设定合理的收费标准。但此过程中，开发商应充分考虑业主的权益，确保外包不会损害业主的合法权益，如影响治安环境、造成安全隐患等。

3. 法律建议：

   • 业主在面对游泳池外包及收费问题时，应首先了解游泳池的权属情况，以及外包合同的具体内容。
   • 若认为外包或收费存在不合理之处，可通过业主大会或业委会与开发商或物业进行协商，要求调整或解释。
   • 若协商无果，业主可寻求法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉或提起诉讼。

综上所述，小区游泳池外包租客是否需要付费以及是否合法，需根据游泳池的权属和外包合同的具体内容来判断。在任何情况下，都应确保业主的权益得到充分保障，且收费应合理透明。