“利滚利”的借条是否合法，并非一概而论，而是需要根据具体的利率约定、计算方式以及是否违反相关法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
结论前置
“利滚利”的借条，在利率约定合法、复利计算合规且本息和未超标的情况下，是合法的并受法律保护。反之，则可能不被法律支持。
合法的情况
利率约定合法：如果借贷双方在借条中明确约定了利率，并且该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即法定利率上限），那么出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
复利计算合规：借贷双方可以对前期借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。只要前期的利率没有超过法定利率上限，重新出具的债权凭证载明的金额就可以被认定为后期的借款本金。这意味着，在合规的利率范围内，复利计算是受到法律保护的。
本息和未超标：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以法定利率上限计算的整个借款期间的利息之和。若未超过此标准，则“利滚利”的约定有效。
不合法的情况
利率超标：当“利滚利”计算后导致最终利息超过法定利率上限时，超出部分的利息不受法律保护。债权人向法院主张超出部分利息的，法院不予支持。
存在违法情形：如果在借款合同签订或履行过程中存在欺诈、胁迫等违法情形，或者借条中对于“利滚利”的约定不明确、无法确定双方真实意思表示时，该约定可能无效，复利计算方式也不被认可。
实例说明
假设甲向乙借款10万元，双方约定年利率为15%（假设该利率未超过法定利率上限），借款期限为2年。第一年结束后，产生利息1.5万元。此时，甲乙双方可以将这1.5万元利息计入本金，重新出具一张11.5万元的债权凭证。第二年结束后，按照11.5万元的本金和15%的年利率计算利息，只要最终的本息和不超过最初借款本金10万元与以10万元为基数、按法定利率上限计算的2年利息之和，那么这种“利滚利”的约定就是合法的。
综上所述，“利滚利”的借条是否合法取决于多个因素的综合判断。为避免不必要的法律纠纷和风险，建议借贷双方在签订借条时务必明确约定利率、计算方式等关键条款，并确保这些条款符合法律的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。