不写利息的借条是合法的，但具体是否支付利息以及利息的计算方式需根据法律规定和双方约定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借条中没有明确约定利息，或者利息的约定不明确，那么借款人无需支付利息。这一规定确保了当事人在借款合同中有不约定利息的权利，并明确了在无明确利息约定时，出借人不能主张借款期间的利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此时利息应按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。若仍无法确定，则同样视为没有利息。这一规定强调了自然人借贷中应尊重当事人意思自治，鼓励明确约定的原则。
逾期利息的处理：
- 值得注意的是，即使借条中没有写明利息，如果借款人未能按照约定的期限偿还借款，出借人有权要求借款人支付逾期利息。此时，逾期利息的计算通常会依据相关法律法规或司法解释来确定，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。
二、实际影响分析
对出借人的影响：
- 不约定利息意味着出借人在借款期间无法获得因借款而产生的直接收益。
- 若借款人未按期还款，出借人虽不能主张借款期间的利息，但可以依法主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，作为逾期还款的违约责任。
对借款人的影响：
- 借条不写利息降低了借款人的还款成本和压力，因为只需偿还借款本金。
- 在借款使用期间，借款人无需为使用该笔借款额外支付利息费用。
三、操作建议
明确约定利息：
- 如出借人希望通过借款获得一定收益，或为避免日后可能因利息问题产生纠纷，建议在借条中明确约定利息的计算方式、利率以及支付时间等相关内容。例如可写明“年利率为X%，按月支付”，既符合法律规定又保障双方权益。
利息约定的合法性边界：
- 自然人之间约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出部分不受法律保护，可能引发高利贷争议。
借条内容完整性：
- 无论是否约定利息，借条的其他内容，如借款人和出借人的姓名（或名称）、借款金额、借款时间、还款期限等，都应清晰、准确、无歧义。完整的借条内容是确保借贷双方权益的重要基础，也是解决纠纷时的重要依据。
无利息约定的补救措施：
- 若借条未约定利息且事后无法达成一致，出借人可通过协商补充协议或诉讼主张资金占用损失。法院一般支持按LPR计算的逾期还款损失，而非约定利息。
总结来说，不写利息的借条在法律上是合法的，但双方应充分考虑实际影响，并根据自身需求在借条中作出相应约定。同时，确保借条内容的完整性和准确性，以维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。