公司借款不写利息，在法律上是允许的，但具体是否合法及后续影响需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同自由原则下的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。然而，该法并未强制要求借款合同必须明确约定利息。因此，如果双方当事人在借款合同中没有约定利息，或者约定不明确，那么该借款合同在形式上仍然是合法的。

2. 无约定或约定不明时的利息处理：

   • 当借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确时，根据《民法典》第六百八十条的规定，如果借款人是自然人之间的借贷，那么视为没有利息。但如果借款人一方或双方为非自然人（如公司、其他组织等），且双方不能达成补充协议来确定利息，那么根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，法院可能会综合判断并确定利息。不过，在缺乏明确约定的情况下，贷款人通常难以主张高额利息。

3. 实际履行与利息主张：

   • 即使借款合同中没有明确约定利息，但如果借款人在实际履行过程中支付了利息，且贷款人接受了这些支付，那么这可能被视为双方对利息的默认约定。然而，这种默认约定需要足够的证据来支持，如转账记录、收据等。

4. 法律风险与建议：

   • 对于公司而言，在借款时明确约定利息是更为稳妥的做法。这不仅可以避免后续因利息问题产生的纠纷，还可以确保公司的资金成本得到合理补偿。
   • 如果借款合同中没有约定利息，公司应谨慎处理与贷款人的关系，避免因利息问题引发不必要的法律风险。
   • 建议在签订借款合同时，双方应明确约定利息、还款期限等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的规定。

举例说明：假设A公司向B公司借款100万元，双方在借款合同中没有约定利息。后来，A公司按照本金100万元归还了借款，B公司没有提出异议。在这种情况下，由于双方没有约定利息，且A公司已经按照本金归还了借款，因此该借款合同在法律上是有效的，且不存在利息纠纷。但如果B公司在后来主张A公司应支付利息，且没有足够的证据支持其主张，那么法院可能不会支持B公司的诉求。

综上所述，公司借款不写利息在法律上是允许的，但为了避免后续纠纷和法律风险，建议在签订借款合同时明确约定利息等关键条款。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。