针对你提出的问题“产品加工合同合同约定采购方支付模具费合作停止要求返还模具有法律依据吗”，我的回答如下：

结论：合作停止后要求返还模具是否有法律依据，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中明确约定了模具的归属和返还条件，则应按照合同约定执行。若合同未明确约定，则需根据相关法律法规及公平原则进行判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在产品加工合同中，如果双方明确约定了模具的归属（如归属采购方或加工方）以及合作停止后的返还条件，那么这些约定将具有法律效力。当合作停止时，应按照合同中的约定来处理模具的返还问题。

2. 法律法规补充：

   • 如果合同中没有明确约定模具的归属和返还条件，那么可以根据《民法典》中关于物权、合同效力及公平原则的相关规定来判断。一般来说，如果模具是由采购方支付费用并由加工方定制或购买的，且没有约定归属加工方，那么在合作停止后，采购方有权要求返还模具，但这也需要考虑加工方在模具上的投入和贡献。

3. 公平原则：

   • 在处理模具返还问题时，还应遵循公平原则。如果采购方已经支付了模具费用，并且模具对于采购方来说具有特定的使用价值或商业价值，而加工方在合作停止后并无继续使用模具的必要或合理理由，那么采购方要求返还模具的请求通常会得到支持。

判决书参考：

• 在实际案例中，法院会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规的规定来作出判决。因此，如果有类似的判决书作为参考，可以进一步了解法院在处理此类纠纷时的态度和倾向。但需要注意的是，每个案件都有其独特性和复杂性，不能简单地套用其他案件的判决结果。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议先查看合同中是否有关于模具归属和返还的明确约定。如果有约定，则按照约定执行；如果没有约定或约定不明确，则需要双方进行协商或寻求法律途径解决。在协商或诉讼过程中，可以聘请专业律师提供法律咨询和代理服务，以确保自身权益得到有效维护。