信用卡调解书最忌内容错误、违反自愿原则以及显失公平。以下是详细分析：

一. 内容错误

• 调解书的内容错误是最常见的问题之一，可能是由于调解过程中的误解、笔误或者对法律法规的不熟悉所导致的。
• 当发现调解书内容错误时，当事人可以向作出该调解书的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销调解书。
• 例如，调解书中关于还款金额的记载错误，可能导致当事人实际履行的金额与调解书约定的不符，进而引发新的纠纷。

二. 违反自愿原则

• 调解应当遵循自愿原则，即调解协议的内容必须是双方当事人真实意思的表示。
• 如果调解书违反了自愿原则，例如一方当事人被强迫接受调解协议，那么该调解书就是无效的。在这种情况下，当事人可以向人民法院申请再审，法院经审查确有错误的，会依照审判监督程序处理。
• 例如，银行利用自己的优势地位迫使持卡人接受不合理的还款条件，这样的调解书因违反自愿原则而无效。

三. 显失公平

• 显失公平是指调解书的内容明显违反公平原则，使得一方当事人遭受重大损失。
• 这通常是由于一方当事人利用自己的优势地位或者对方当事人的困境，迫使对方接受不公平的调解协议。
• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果调解书显失公平，受损害方可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该调解书。
• 例如，调解书中规定的还款利率远高于市场平均水平，对持卡人构成不公平负担，这样的调解书可能因显失公平而被撤销。

我的建议：在信用卡纠纷调解过程中，双方当事人应当确保调解协议的内容真实、合法、公平，避免调解书出现上述三种问题。同时，调解书一旦生效，当事人应当严格履行调解协议的内容，以维护调解制度的严肃性和法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。