是否构成诈骗，并不单纯取决于有无还款能力，而是需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 明知无还款能力仍借款不一定构成诈骗：

   • 诈骗行为的核心是使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产。因此，仅因借款人明知自己无还款能力而借款，并不能直接认定为诈骗。
   • 如果借款人在借款时如实告知了自己的经济状况，并与出借人约定了还款计划，即使最终无法偿还，也通常属于民事债务纠纷，而非诈骗。

2. 构成诈骗的情况：

   • 如果借款人在借款时就蓄意编造虚假理由，如虚构借款用途、隐瞒自己的真实财务状况等，以骗取借款，并且获得借款后肆意挥霍或隐匿财产，表明其从一开始就没打算还款，这种行为就可能涉嫌诈骗。
   • 在判断时，需要综合考虑借款人的借款理由、实际用途、财务状况、是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为等因素。

3. 民事债务纠纷与诈骗的区别：

   • 民事债务纠纷中，借款人通常具有归还的意图，只是由于客观原因（如突发状况、经济变故等）导致债务无法及时归还。
   • 而在诈骗中，借款人（即诈骗人）在借款时就具有不归还的意图，即具有非法占有的故意。

综上所述，有无还款能力并不是判断是否构成诈骗的唯一标准。在借款行为中，需要综合考虑借款人的主观意图、借款前后的行为表现以及借款的实际用途等多个因素。如果您在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。