对于“先罪被判决无罪，后发现漏罪是否需要国家赔偿”的问题，结论是需要根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 国家赔偿的基本原则：

   • 国家赔偿是对国家机关及其工作人员在行使职权过程中，因违法或不当行为给公民、法人或其他组织造成损害而给予的赔偿。
   • 在刑事案件中，如果公民被错误地判决有罪并因此受到羁押等损害，且该判决后来被撤销或宣告无罪，那么公民有权申请国家赔偿。

2. 先罪被判决无罪的情况：

   • 如果一个人因某起犯罪（称为“先罪”）被起诉并判决有罪，但后来该判决被上级法院撤销或宣告无罪，那么这个人就因错误判决而受到了损害。
   • 在这种情况下，如果该人在被错误羁押期间没有犯下其他犯罪（即“漏罪”），那么他有权就因错误判决而受到的损害申请国家赔偿。

3. 后发现漏罪的情况：

   • 如果在宣告无罪后，又发现了该人在被错误羁押期间或之前犯下的其他犯罪（即“漏罪”），那么情况就变得复杂了。
   • 这时，需要分析漏罪与先前错误判决之间的因果关系。如果漏罪与先前错误判决无关，即漏罪是在先前错误判决之前就已经存在或发生的，并且不是因为先前错误判决而导致的，那么先前错误判决的赔偿请求不应受到漏罪的影响。
   • 如果漏罪与先前错误判决有直接因果关系，比如是因为先前错误判决而导致的（例如，在羁押期间又犯了新罪），那么这可能会影响国家赔偿的数额或是否给予赔偿的判断。

4. 综合判断：

   • 因此，对于“先罪被判决无罪，后发现漏罪是否需要国家赔偿”的问题，不能一概而论。需要具体分析漏罪与先前错误判决之间的因果关系、漏罪的发生时间以及是否因先前错误判决而导致等因素。
   • 如果漏罪与先前错误判决无关，且该人因先前错误判决而受到了损害，那么他仍有权就先前错误判决申请国家赔偿。
   • 如果漏罪与先前错误判决有直接因果关系，或者漏罪是在先前错误判决期间发生的，并且因此影响了国家赔偿的判断，那么可能需要根据具体情况来决定是否给予赔偿以及赔偿的数额。

综上所述，对于这个问题，需要根据具体情况来判断是否需要国家赔偿以及赔偿的数额。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。