在判决后发现漏罪的情况下，处理方式确实需要根据漏罪的具体发生时间以及判决的执行情况来确定。以下是我为您详细梳理的处理流程和相关法律依据：

一、判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪（即判决前的犯罪）

处理原则： 应对新发现的漏罪进行独立审判，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚，采用“先并后减”的方法来计算最终需要执行的刑期。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（即数罪并罚的一般原则），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

实例说明： 假设某人因抢劫罪被判处有期徒刑10年，在服刑6年后，发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪作出有期徒刑5年的判决。此时，应将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年合并，假设决定执行的刑期为13年。由于已经执行了6年，因此只需再执行7年刑期即可。

二、判决宣告后，缓刑考验期内发现漏罪（即判决前的犯罪）

处理原则： 应撤销缓刑，对新发现的漏罪进行判决，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

实例说明： 假设某人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪。法院应先撤销其缓刑，然后对诈骗罪作出判决（如有期徒刑1年），接着将故意伤害罪的2年与诈骗罪的1年合并，假设决定执行的刑期为2年6个月，该人需实际执行该刑期。

三、假释考验期内发现漏罪（即判决前的犯罪）

处理原则： 应撤销假释，对新发现的漏罪进行判决，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚，同样采用“先并后减”的方法来计算刑期。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第二款的规定，在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。

实例说明： 假设某人因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，执行5年后被假释。在假释考验期内，发现其在判决宣告前还犯有抢夺罪。法院应撤销其假释，对抢夺罪作出判决（如有期徒刑3年），然后将盗窃罪的8年与抢夺罪的3年合并，假设决定执行的刑期为10年。扣除已服刑的5年，该人还需服刑5年。

四、特别说明

如果发现的漏罪是在前罪判决以后又犯的新罪，那么这种情况就不能与前罪进行数罪并罚，而应单独对漏罪进行审理和判决。之后，再按照《中华人民共和国刑法》的相关规定，与原判决未执行的刑罚进行并罚。

综上所述，处理判决后发现漏罪的情况需要严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，并根据具体情况采取不同的处理方式。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业的法律人士或机构以获取更具体的法律帮助。