针对你提出的问题，即“伪造收据按了手印但欠款转账记录是真的，这种债权人付什么责任”，以下是我的详细解答：
核心结论：伪造收据的行为可能构成诈骗或伪造证据等违法行为，债权人需承担相应的法律责任，具体责任取决于伪造收据的目的、后果以及相关法律法规的规定。而转账记录作为真实存在的证据，其合法性不受伪造收据的影响。
分析说明：
伪造收据的法律性质：
- 伪造收据，即使按了手印，也属于伪造证据的行为。根据相关法律法规，伪造证据可能构成违法行为，甚至犯罪行为，具体取决于伪造的目的、后果等因素。
- 如果债权人伪造收据是为了骗取财物或逃避债务，那么这种行为可能构成诈骗，需要承担刑事责任。
转账记录的真实性：
- 转账记录作为电子数据，是现代交易中的重要证据形式。只要转账记录是真实、合法的，且能够证明债权债务关系的存在，那么其法律效力就不受伪造收据的影响。
- 在法律纠纷中，法院会综合考虑各种证据，包括转账记录、收据、合同等，以查明事实真相。
债权人的法律责任：
- 如果债权人伪造收据被查实，根据相关法律法规，可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。
- 民事责任方面，债权人可能需要赔偿因伪造收据给债务人或其他相关方造成的损失。
- 行政责任方面，债权人可能面临罚款、警告等行政处罚。
- 刑事责任方面，如果伪造收据构成犯罪，债权人可能需要承担有期徒刑、拘役等刑罚。
法律建议：
- 对于债权人而言，应当诚实守信，遵守法律法规，不得伪造证据或进行其他违法行为。
- 如果债权人发现自己或他人存在伪造收据等违法行为，应当及时向有关部门举报，以维护法律的尊严和公正。
- 在处理经济纠纷时，建议债权人保留好所有相关证据，包括转账记录、合同、收据等，以便在需要时提供证明。
综上所述，伪造收据是违法行为，债权人需承担相应的法律责任。而转账记录作为真实存在的证据，其合法性不受伪造收据的影响。在处理相关纠纷时，建议债权人遵循法律法规，诚实守信地行使权利并履行义务。