收据上手印真实但欠款人签字为假，该收据的真实有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 手印的法律效力：

   • 手印，尤其是指纹，作为个人身份的一种独特标识，在法律上具有较高的证明力。在民间借贷等民事活动中，如果收据上加盖了欠款人的真实手印，这通常被视为欠款人对收据内容的确认和接受。
   • 根据相关法律规定及司法实践，手印的真实性往往能够作为认定当事人真实意思表示的重要依据。因此，如果手印是真实的，这在一定程度上增强了收据的法律效力。

2. 签字为假的影响：

   • 签字是确认文件内容、表明身份和意愿的一种常见方式。然而，如果签字是伪造的，那么它就不能代表欠款人的真实意思表示。
   • 在这种情况下，如果仅有签字为假而手印真实，且没有其他证据表明欠款人知晓并同意收据内容，那么收据的真实性可能会受到质疑。特别是当欠款人否认收据内容或提出抗辩时，手印的真实性可能不足以单独证明收据的有效性。

3. 综合判断与证据补强：

   • 在判断收据的真实有效性时，除了考虑手印和签字的真实性外，还需要综合考虑其他证据和因素。例如，收据的内容是否与实际交易情况相符、是否有其他证人或证据能够证明欠款事实的存在等。
   • 如果手印真实且有其他充分证据支持收据内容（如转账记录、聊天记录等），那么即使签字为假，收据也可能被认定为有效。反之，如果缺乏其他证据支持，且欠款人提出合理抗辩，那么收据的真实性可能会受到挑战。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在签订收据等债权凭证时，应确保欠款人的签字和手印都是真实的，并尽可能保留其他相关证据以支持自己的主张。
   • 如果发现收据上的签字为假或存在其他争议点，应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断，并作出公正裁决。

总结来说，收据上手印真实但欠款人签字为假时，收据的真实有效性并非绝对。它取决于手印的真实性、其他证据的支持情况以及欠款人的抗辩等因素。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。