在刑事案件中，即便当事人要求会见，律师也有权基于专业判断决定是否会见。以下是对此问题的详细分析：

一. 律师的专业判断

1. 会见并非必须：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条赋予了辩护律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的权利，但这并不意味着每次当事人的要求都必须满足。律师需要根据案件的具体情况、阶段以及会见的目的和效果来做出专业判断。
2. 考虑会见价值：律师会见当事人主要是为了了解案件情况、提供法律咨询、核实证据等。如果律师认为当前阶段会见对案件进展没有实质性帮助，或者通过其他方式（如电话、书信）已经能够充分了解情况，那么可能会决定暂时会见没有必要。

二. 律师与当事人的沟通

1. 解释原因：如果律师决定暂时不会见，应当向当事人解释清楚原因，包括当前案件的阶段、会见的目的和效果、以及律师的专业判断等。
2. 保持联系：即便暂时不会见，律师也应当保持与当事人的联系，通过电话、书信等方式及时了解案件进展和当事人的需求。

三. 特殊情况的处理

1. 当事人坚持要求：如果当事人坚持要求会见，律师应当重新评估会见的必要性和价值，考虑是否有特殊情况需要调整原来的判断。
2. 法律规定：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密或可能有碍侦查的案件，律师会见可能需要经过特殊程序或批准。这时，律师应当依据法律规定来处理当事人的会见要求。

我建议：律师在决定是否会见当事人时，应当充分考虑案件的具体情况和会见的目的、效果。如果认为会见没有必要，应当向当事人解释清楚原因，并保持与当事人的联系。同时，也要尊重当事人的意愿和需求，在符合法律规定的前提下，尽量满足当事人的合理要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。