结论前置：针对家属请律师会见但当事人不需要律师的情况，可分以下两种情形处理：
- 若当事人明确拒绝律师介入，且该决定系其真实意思表示
根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查阶段，仅能委托律师作为辩护人。但若当事人已明确向办案机关或律师表示拒绝委托（例如书面声明、口头明确拒绝并记录在案），则律师不得强行介入。此时建议家属：
- 与当事人充分沟通：了解其拒绝律师的具体原因（如对律师不信任、认为案件简单无需律师、经济原因等），针对性化解顾虑；
- 尊重当事人自主选择权：刑事诉讼中，当事人有权自行行使辩护权，家属的委托需以当事人同意为前提；
- 律师可转提供书面法律意见：若当事人仅拒绝会见但接受法律咨询，律师可经当事人同意后，以书面形式向办案机关提交法律意见（如取保候审申请、证据合法性质疑等），间接维护当事人权益。
- 若当事人未明确拒绝，但因客观原因无法表达意愿（如被羁押初期情绪波动、对法律程序不了解）
此时律师仍可依法会见，但需注意：
- 会见目的应聚焦信息传递与权利告知：律师可向当事人解释案件流程、权利义务（如申请变更强制措施、申诉控告等），帮助其理性决策；
- 避免强行说服当事人委托辩护：律师的职责是提供法律帮助，而非代替当事人做决定。若当事人经沟通后仍明确拒绝，律师应终止会见并告知家属；
- 家属可申请变更委托人：若当事人未成年或系限制民事行为能力人，家属作为法定代理人可直接委托律师；若当事人为完全民事行为能力人，家属可建议其通过书面形式授权委托。
延伸建议：
- 对家属而言，刑事案件中当事人的心理状态可能随案件进展波动，初期拒绝律师不代表后续无需帮助，可保持与律师的沟通，适时调整策略；
- 对律师而言，需严格遵循《律师办理刑事案件规范》，会见前应核实当事人意愿，会见中避免诱导性提问，确保程序合法性。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。