在追偿权纠纷中，当事人可以通过书面协议选择管辖法院，这是《民事诉讼法》赋予当事人的权利。以下是一个关于追偿权约定管辖的案例说明：

一. 案例概述

假设甲公司与乙公司签订了一份业务合作协议，其中约定了如因合作产生追偿权纠纷，双方同意由合同签订地D市法院管辖。后来，双方因业务合作产生了追偿权纠纷，甲公司根据协议向D市法院提起诉讼。

二. 法律分析

1. 约定管辖的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

2. 约定管辖的有效性：

   • 在本案例中，甲公司与乙公司在业务合作协议中明确约定了追偿权纠纷的管辖法院为合同签订地D市法院。
   • 该约定是双方真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此是有效的。

3. 管辖法院的确定：

   • 由于双方已经通过书面协议选择了管辖法院，且该选择有效，因此在追偿权纠纷发生时，甲公司可以向D市法院提起诉讼。
   • D市法院根据双方的约定，具有对该追偿权纠纷的管辖权。

三. 结论

通过上述分析，我们可以看出，在追偿权纠纷中，当事人可以通过书面协议选择管辖法院。本案例中的甲公司与乙公司正是通过业务合作协议中的约定管辖条款，确定了追偿权纠纷的管辖法院为合同签订地D市法院。这一做法不仅符合《民事诉讼法》的规定，也有效地避免了因管辖问题而产生的诉讼延误和成本增加。

我建议：在签订涉及追偿权的合同时，当事人可以充分考虑并明确约定管辖法院，以便在纠纷发生时能够迅速、有效地解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。