公司不可以直接不给驿站合作。这一问题的核心在于探讨公司与合作方（驿站）之间合同关系的法律性质及其解除条件。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同关系的法律性质

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，合同双方有权自主决定合同的订立、履行、变更和解除。这意味着，公司与驿站之间的合作关系，应当基于双方自愿、平等、公平、诚实信用的原则建立。

2. 合同解除的条件：合同的解除通常需要满足一定的法定或约定条件。在没有明确约定的情况下，一方单方面解除合同可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

二. 公司单方面不给合作的法律后果

1. 违约责任：如果公司在没有合法理由的情况下单方面解除与驿站的合作，可能构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 损害赔偿：驿站有权要求公司赔偿因其违约行为造成的损失，包括直接损失和间接损失。具体赔偿数额需根据驿站的实际损失情况、公司的过错程度以及合同的约定等因素综合确定。

三. 建议与结论

1. 明确合同条款：为避免类似纠纷的发生，建议公司在与驿站签订合同时明确双方的权利义务、合作期限、解除条件及违约责任等内容。这样可以为双方的合作提供明确的法律依据，减少不必要的法律风险。

2. 合法合规操作：公司在决定不给驿站合作时，应当遵循合法合规的原则，确保自身行为的合法性。如果确需解除合作，应当提前与驿站进行协商，并尽可能达成一致意见，以减少双方的损失和纠纷。

我的观点：公司不可以直接不给驿站合作，而应当遵循合同自由原则及法律规定，在合法合规的前提下进行操作。如确需解除合作，应当提前与驿站进行协商，并依法承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。