行政赔偿诉讼二审中，城市建设规划图能作为证据使用，但其证明力和可采性需根据具体情况判断。

首先，从证据的基本属性来看，城市建设规划图作为一种书面材料，具备成为证据的潜在资格。在行政赔偿诉讼中，证据应当具有关联性、合法性和真实性。城市建设规划图如果与案件事实存在关联，且其来源合法、内容真实，那么它就有可能被作为证据使用。

其次，城市建设规划图在行政赔偿诉讼中的具体作用，取决于其所能证明的事实与案件争议焦点的关系。例如，如果规划图能够证明行政机关在作出具体行政行为时，确实考虑了城市规划的要求，并且该规划要求与行政赔偿诉讼中的争议点直接相关，那么该规划图就具有重要的证明价值。

然而，需要注意的是，并非所有的城市建设规划图都能在行政赔偿诉讼中作为有效证据。法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形成过程、保管情况以及是否存在伪造、变造等情形。如果规划图存在上述瑕疵，或者其内容与案件事实无直接关联，那么它可能不会被法院采纳作为证据。

此外，即使城市建设规划图被作为证据使用，其证明力也需要结合其他证据进行综合判断。在行政赔偿诉讼中，法院会全面、客观地审查所有证据，并根据证据之间的相互印证情况，对案件事实作出认定。

综上所述，城市建设规划图在行政赔偿诉讼二审中能否作为证据使用，取决于其是否具备证据的关联性、合法性和真实性，以及其在案件中的具体作用。因此，在提交该类证据时，应当确保其符合证据的基本要求，并与其他证据相互印证，以增强其证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。