享受价格优惠后不能主张违约责任的条款，在法律上通常被视为不公平、不合理的条款，可能因违反法律的公平原则而被认定无效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；……（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
   • 享受价格优惠后不能主张违约责任的条款，实质上是在不合理地免除或减轻提供格式条款一方（通常是卖方）的违约责任，同时限制了买方在对方违约时寻求法律救济的权利，因此可能因违反上述法律规定而被认定无效。

2. 法律解释：

   • 在货物买卖合同中，买卖双方应当遵循公平、诚实信用的原则。如果合同中包含了享受价格优惠后不能主张违约责任的条款，这实际上是一种对买方的不公平对待。因为价格优惠是卖方为了促成交易而给予买方的让利，它不应该成为买方放弃追究卖方违约责任的理由。
   • 违约责任是合同法律制度的重要组成部分，它旨在保护合同当事人的合法权益，确保合同的严肃性和可履行性。如果允许卖方通过格式条款来免除其违约责任，那么将严重损害买方的合法权益，破坏合同的公平性和可履行性。

3. 法律建议：

   • 对于买方而言，在签订货物买卖合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和争议解决的条款。如果发现合同中包含了享受价格优惠后不能主张违约责任的条款，应坚决要求删除或修改该条款。
   • 如果卖方坚持保留该条款，买方可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（如我），以评估该条款的合法性和合理性，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

综上所述，享受价格优惠后不能主张违约责任的条款在法律上可能因违反公平原则而被认定无效。买方在签订合同时应仔细审查合同条款，确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。