不履约就无权主张的法律依据主要来源于合同法的相关规定，具体来说，这涉及到合同履行与违约责任的基本原则。以下我将从几个角度详细解释这一法律依据：

1. 合同履行原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，一旦成立，即对双方产生法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，即构成违约。
   • 在合同履行过程中，如果一方未按照约定履行其义务，那么根据合同法的公平原则和诚实信用原则，该方通常无权要求对方履行其对应的义务或主张其他合同权利，除非法律另有规定或合同另有约定。

2. 违约责任：

   • 当一方违约时，另一方有权要求违约方承担违约责任。违约责任的形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。然而，如果违约方未履行其合同义务，且没有法定或约定的免责事由，那么其通常无权要求对方履行合同或主张其他基于合同的权利。
   • 例如，在买卖合同中，如果买方未按照约定支付货款，卖方有权拒绝交付货物，并且买方通常无权要求卖方交付货物或主张其他与货物交付相关的权利，除非买方能够证明其未支付货款有合法理由或双方另有约定。

3. 同时履行抗辩权与先履行抗辩权：

   • 在双务合同中，如果双方互负债务，且没有先后履行顺序的，一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求，这称为同时履行抗辩权。
   • 如果双方互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，这称为先履行抗辩权。这两种抗辩权都体现了“不履约就无权主张”的原则。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，如果一方未履行合同义务，另一方通常会通过法律途径追究违约方的责任，并可能要求解除合同、赔偿损失等。在这种情况下，违约方通常无权主张其未履行的合同权利。
   • 例如，在建设工程合同中，如果承包方未按照约定完成工程建设，发包方有权拒绝支付工程款，并可能要求承包方承担违约责任。此时，承包方通常无权要求发包方支付工程款或主张其他与工程建设相关的权利。

总结与建议：

• 不履约就无权主张的法律依据主要来源于合同法的相关规定，包括合同履行原则、违约责任、同时履行抗辩权与先履行抗辩权等。
• 在实际生活中，如果遇到合同纠纷或对方不履约的情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
• 同时，在签订合同时，应仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务，以避免因合同条款不清而引发的纠纷。