针对您提出的问题“朋友转账20万被起诉借贷，法院为何驳回原告请求”，以下是我基于专业知识和相关法律规定给出的详细解答：
结论前置：
法院驳回原告请求的主要原因在于，原告未能提供充分证据证明其转账行为系基于错误或被告构成不当得利，同时被告提出了合理的抗辩理由，使得法院认为原告的主张缺乏事实和法律依据。
关键证据解读：
转账记录的性质：
- 转账记录本身仅证明资金流转的事实，并不直接证明转账的性质（如借贷、赠与、还款等）。
- 在本案中，原告仅凭转账记录主张借贷，但未能提供借款合同、借条或其他能证明借贷合意的证据。
原告的证据不足：
- 原告需要证明其转账是基于借贷的合意，且被告有借款的意思表示。然而，原告未能提供这样的直接证据。
- 原告声称是“误转”，但未能提供充分的证据来证明这一“误转”的事实，如错误的转账指令、误操作的证据等。
被告的抗辩理由：
- 被告主张该款项系原告代他人支付被告的欠款，这一抗辩理由如果得到合理支持（如提供相关的债务证明、还款协议等），将有效削弱原告的主张。
- 在本案中，被告的抗辩使得法院对原告的主张产生了合理怀疑，进而要求原告承担更重的举证责任。
法院的裁判逻辑：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定。
- 在原告证据不足、被告提出合理抗辩的情况下，法院会倾向于认为原告的主张缺乏事实和法律依据，从而驳回原告的诉讼请求。
法律建议：
- 在进行资金转账时，务必明确转账的性质和目的，并保留好相关的证据（如聊天记录、转账备注等）。
- 如果涉及借贷等法律关系，务必签订书面合同或借条，以明确双方的权利和义务。
- 在面临类似纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，法院驳回原告请求的主要原因在于原告未能提供充分证据证明其主张的借贷事实，同时被告提出了合理的抗辩理由。在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保留，并咨询专业律师以获取法律帮助。