父母借款给子女用于装修，未写借条的情况下，一般不能直接算作赠予。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律上的借贷与赠予区别：

   • 借贷：是指借款人向出借人借款，并约定在一定期限内归还借款本金及利息（如有约定）的行为。即使未写借条，如果有其他证据（如转账记录、聊天记录等）能证明借贷关系的存在，法律上也是认可的。
   • 赠予：是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠予需要赠与人有明确的赠予意思表示，且通常不需要受赠人承担任何义务。

2. 证据的重要性：

   • 在没有借条的情况下，要证明是借贷还是赠予，关键在于双方的意思表示和证据。如果父母明确表示是借款给子女用于装修，即使没有借条，也可以通过其他方式（如录音、短信、微信聊天记录等）来证明借贷关系的存在。
   • 如果父母没有明确表示是借款，而是默认子女使用这笔钱进行装修，那么在没有其他证据的情况下，可能更倾向于被认定为是家庭内部的财产使用或赠予。但这种情况下的法律认定可能较为模糊，具体还需结合实际情况和证据来判断。

3. 法律后果：

   • 如果是借贷，那么子女有义务按照约定归还借款本金及利息（如有约定）。如果未按时归还，父母有权要求子女承担法律责任。
   • 如果是赠予，那么子女无需承担归还义务，该笔财产即视为子女的个人财产。

综上所述，父母借款给子女用于装修，未写借条的情况下，并不能直接算作赠予。具体是借贷还是赠予，需要根据双方的意思表示和证据来判断。如果双方有争议，建议通过协商或法律途径来解决。如果你有更具体的情况或证据，可以告诉我，我会为你提供更详细的法律分析和建议。