疲劳审讯被视为非法取证的方式在相关法律和规定中早已明确。具体来说：

一. 疲劳审讯的认定标准

疲劳审讯的认定通常涉及审讯时间和审讯方式两个方面。根据相关法律法规及实践，疲劳审讯的标准通常包括：

1. 审讯时间：

   • 羁押期间一次讯问持续的时间最长不应超过二十四小时，且应至少保证六小时的休息时间。
   • 两次讯问之间的时间间隔也不得少于二十四小时。
   • 某些特殊情况下，如讯问持续时间超过16小时或午夜之后的讯问，也可能被认定为疲劳审讯，除非有办案特殊需要。

2. 审讯方式：

   • 疲劳审讯不仅涉及审讯时间，还与审讯方式密切相关。采用使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上或者精神上遭受痛苦的方法迫使被告人违背意愿供述，均可能构成疲劳审讯。

二. 疲劳审讯的非法证据排除

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。这包括了使用疲劳审讯、冻、饿、晒、烤等方式取得的证据。疲劳审讯被视为非法取证的一种方式，其收集的言词证据属于非法证据，应当予以排除。

三. 疲劳审讯的提出与规范

疲劳审讯作为非法取证方式，其提出与规范并非某一具体时刻的事件，而是随着法律的不断完善和司法实践的发展而逐渐明确和强化的。例如：

• 2013年10月9日，《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8点明确，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
• 实践中，各地法院在审判实践中对于认定疲劳审讯也有不同的做法和标准，但总体上均遵循了相关法律法规的规定和精神。

我的观点是，疲劳审讯作为非法取证方式，其提出与规范是一个长期的过程，涉及法律法规的不断完善和司法实践的深入探索。作为辩护律师，我们应当充分了解和掌握相关法律法规及实践标准，为当事人提供有效的法律辩护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。