疲劳审讯在我国法律中并无明确统一的时间标准，但司法实践中通常以是否严重侵犯嫌疑人基本权利、导致其无法正常休息为判断依据。以下从法律规范、司法实践、例外情形三个角度展开分析：

一、法律规范层面：无具体时长，但有原则性禁止

我国《刑事诉讼法》第五十六条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”，虽未直接提及“疲劳审讯”，但疲劳审讯的本质是通过剥夺休息、连续讯问等方式迫使嫌疑人供述，属于变相刑讯逼供的范畴。
法律依据：

• 《刑事诉讼法》第五十二条（收集证据应合法）
  
• 《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第四条（明确疲劳审讯属于非法证据排除情形）
  

核心逻辑：法律未规定具体时长，但以“是否侵犯基本权利”为判断标准，例如连续讯问超过24小时、剥夺睡眠超过48小时等极端情况，通常会被认定为疲劳审讯。

二、司法实践层面：以“严重侵犯权利”为实质标准

司法实践中，法院排除疲劳审讯所得证据时，重点审查以下因素：

1. 讯问时长：单次讯问超过8小时（部分案例中12小时以上）、连续讯问超过24小时；
   
2. 休息保障：是否允许嫌疑人正常饮食、如厕、短暂休息（如每2小时休息10-15分钟）；
   
3. 身体状态：嫌疑人是否出现明显疲劳症状（如头晕、呕吐、意识模糊）；
   
4. 讯问环境：是否在高温、低温、强光等恶劣条件下长时间讯问。
   

典型案例：

• 某贩毒案中，嫌疑人被连续讯问36小时且未提供食物，法院认定供述为非法证据予以排除；
  
• 某贪污案中，嫌疑人虽被讯问10小时，但期间允许正常休息、饮食，法院未排除供述。

三、例外情形：紧急情况下的合理延长

在重大、紧急案件中（如恐怖活动、危害国家安全犯罪），为防止嫌疑人毁灭证据或继续犯罪，讯问时间可能适当延长，但需满足以下条件：

1. 程序合法：需经县级以上公安机关负责人批准，并记录在案；
   
2. 权利保障：仍需保障嫌疑人基本休息需求（如提供饮水、短暂休息）；
   
3. 比例原则：延长时长应与案件紧急程度成比例，不得滥用。
   

总结建议：
若您或家人遭遇疑似疲劳审讯，可重点记录讯问时长、休息情况、身体状态等细节，并在后续程序中申请排除非法证据。如有具体案件情况，可直接向我咨询，我会结合证据规则和司法实践为您详细分析。