疲劳审讯属于非法证据，以此方式收集的言词证据应被认定为非法证据，不得作为定案的根据。以下是对这一问题的详细分析：
一、疲劳审讯的定义与特征
疲劳审讯是指审讯人员通过长时间不间断审讯、剥夺犯罪嫌疑人必要的生理需求（如睡眠、饮食等），迫使其在生理和精神极度疲劳的状态下作出供述的审讯方式。其特征包括隐蔽性、间接性与非暴力性，即不直接对犯罪嫌疑人身体施加痛苦，而是通过软暴力形式迫使其认罪。
二、疲劳审讯的法律界定与后果
法律界定：
- 疲劳审讯属于非法取证的一种方式，它违反了法律程序，侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。根据相关法律规定，讯问犯罪嫌疑人必须保障其必要的休息时间和饮食，以维护其基本人权和健康。疲劳审讯显然违背了这一原则。
法律后果：
- 以疲劳审讯方式收集的言词证据应被认定为非法证据，不得作为定案的根据。这是因为疲劳审讯所得供述往往缺乏真实性和可靠性，一旦被采纳作为定案依据，将严重损害司法的公正性和权威性。
认定标准：
- 认定疲劳审讯的标准主要包括讯问持续的时间、强度以及是否未经审批。例如，羁押期间一次讯问持续时间最长不超过二十四小时，且应保证至少六小时的休息时间，两次讯问之间的时间间隔也不得少于二十四小时。若审讯过程违反了这些规定，即可认定为疲劳审讯。
三、疲劳审讯与刑讯逼供的对比
定义与特征差异：
- 疲劳审讯主要通过长时间连续审讯来迫使犯罪嫌疑人供述，而刑讯逼供则使用更为残酷的肉刑或变相肉刑等手段。尽管两者形式不同，但都违反了法律程序，侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。
法律后果的共性：
- 无论是疲劳审讯还是刑讯逼供，所获取的证据均不能作为定案的根据。这是因为它们都违背了程序公正和保障人权的司法理念，严重影响了犯罪嫌疑人供述的自愿性和真实性。
四、实际案例与法律应用
在实际执法和司法过程中，已有多个案例表明疲劳审讯所得证据被依法排除。这些案例不仅体现了法律对疲劳审讯的严厉打击态度，也彰显了司法机关维护司法公正和人权保障的决心。
五、建议与总结
对侦查人员的建议：
- 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应严格遵守法律规定，确保讯问的合法性和正当性。避免采用疲劳审讯等非法取证手段，以维护司法的公正性和权威性。
对犯罪嫌疑人的保护：
- 犯罪嫌疑人在面对讯问时，应了解自己的合法权益，如休息时间、饮食保障等。若遭遇疲劳审讯等非法取证行为，应及时向司法机关反映并寻求法律援助。
总结：
- 疲劳审讯是一种非法的取证手段，它违反了法律程序并侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。在实际执法和司法过程中，必须严格遵守法律规定，杜绝任何形式的非法取证行为。若您或您身边的人遭遇了疲劳审讯等非法取证行为，请直接向我咨询相关法律问题，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。