要判定协议是否非自愿签署，关键在于审查签署过程中是否存在违背当事人真实意愿的因素，如胁迫、欺诈、重大误解或乘人之危等。以下是对这些情形的详细分析：

一. 胁迫情形

• 定义与法律规定：胁迫是指一方或第三方以威胁手段，使对方在违背真实意思的情况下签署协议。根据《民法典》第一百五十条，受胁迫方有权请求撤销协议。
• 证据收集：包括威胁短信、邮件、录音录像等，能证明胁迫行为的存在。

二. 欺诈情形

• 定义与法律规定：欺诈是指一方故意告知虚假情况，或隐瞒真实情况，诱使对方在违背真实意思的情况下签署协议。根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销协议。
• 证据收集：需收集虚假宣传材料、聊天记录、对比报告等，以证明欺诈行为。

三. 重大误解情形

• 定义与法律规定：重大误解是指由于行为人对协议的重要内容产生错误认识，从而作出违背真实意思的表示。根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解的协议可撤销。
• 证据收集：应提供沟通记录、行业惯例、专业意见等，证明误解的存在。

四. 乘人之危、显失公平情形

• 定义与法律规定：乘人之危是指一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，迫使对方签署显失公平的协议。根据《民法典》第一百五十一条，显失公平的协议可撤销。
• 证据收集：需收集医院病历、贫困证明、协议条款对比材料等，证明签署时的危困状态或协议的不公平性。

我建议，在判定协议是否非自愿签署时，应综合考虑签署过程中的各种因素，并收集充分且有效的证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。