如专利申请不符合《专利法》第26条第4款的规定，应指出其说明书未对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，或权利要求书未以说明书为依据清楚、简要地限定专利保护范围。具体分析如下：

一. 对《专利法》第26条第4款的理解

• 《专利法》第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”。这意味着权利要求书必须基于说明书的描述，明确且简洁地界定专利的保护边界。

二. 不符合第26条第4款的具体情形

1. 说明书描述不清楚或不完整：如果说明书未能对发明或实用新型的技术方案进行充分、详尽的描述，使得所属技术领域的技术人员无法根据说明书实现该发明或实用新型，则不符合规定。

    - 例如，说明书中的技术步骤缺失或模糊不清，导致无法复现发明。
   

2. 权利要求书与说明书不一致：权利要求书在界定专利保护范围时，如果超出了说明书的描述范围，或者未基于说明书的描述进行界定，同样不符合规定。

    - 例如，权利要求书中添加了在说明书中未提及的技术特征，或者对说明书中的技术特征进行了错误的解读。
   

三. 答复建议

• 指出具体问题：明确告知申请人，其专利申请在说明书或权利要求书方面存在哪些不符合《专利法》第26条第4款规定的问题。
• 提供修改建议：针对指出的问题，给出具体的修改建议，如补充说明书中的技术细节，调整权利要求书的表述等。
• 强调法律后果：向申请人说明，如果专利申请不符合法律规定，可能会导致申请被拒绝或专利无效，从而无法获得有效的专利保护。

四. 我的观点

• 我认为，在答复不符合《专利法》第26条第4款的问题时，应重点围绕说明书的清楚性、完整性和权利要求书的依据性、清晰性进行审查和分析。通过具体指出问题所在，并提供针对性的修改建议，帮助申请人完善其专利申请，以提高申请的成功率。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。