针对专利法第26条第3款的审查意见，答复时应围绕“清楚、完整、可实现”三个核心要点进行阐述与证明。

一. 清楚性答复

1. 明确技术特征：针对审查意见中指出的不清楚部分，应详细引用说明书及附图中的内容，清晰、准确地解释和描述相关技术特征，确保每一部分都易于理解，无歧义。

• 例如，若审查意见指出某结构描述不清，答复时应直接引用说明书中的相关段落和附图，详细解释该结构的组成、工作原理及与其他部分的关联。

二. 完整性答复

1. 补充必要信息：对于审查意见中提到的缺失信息，应积极补充，确保技术方案的完整性。如果某些技术特征是本领域的公知常识或常规技术手段，应明确指出，并附上相关证据或文献支持。

• 例如，若审查意见认为某技术方案的实现方式未完全说明，答复时可以补充该方式的详细步骤，或说明其为公知常识，并提供相应证明。

三. 可实现性答复

1. 证明技术方案的可实施性：结合说明书和附图，详细阐述技术方案的具体实施步骤，证明其在实际操作中是可以实现的。应强调技术方案的逻辑性、合理性和实用性。

• 例如，针对审查意见对技术方案可行性的质疑，答复时可以详细解释每一步骤的操作过程、所需条件及预期结果，证明其在实际应用中能够成功实施。

四. 综合答复策略

1. 结合实际情况：在答复时，应充分考虑审查意见的具体内容和背景，结合实际情况进行针对性回复。有时可能需要结合实物图、现有专利或技术文献进行佐证。
2. 逻辑清晰：答复内容应条理清晰，逻辑严密，确保审查员能够轻松理解答复的要点和论据。

我建议在答复时，首先仔细研读审查意见，明确问题所在，然后有针对性地收集证据和文献，确保答复内容准确、有力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。