专利法中并没有明确规定必须要下审查意见这一条。不过，我们可以从专利审查的流程和审查意见的作用这两个角度来详细解释这个问题。

专利审查流程

在专利申请的过程中，专利局会对申请进行形式审查和实质审查。形式审查主要检查申请文件是否齐全、格式是否符合要求等。而实质审查则是对专利申请的新颖性、创造性和实用性进行深入评估。在这个过程中，审查员可能会提出各种问题或疑虑，这些问题或疑虑通常就会以审查意见的形式呈现给申请人。

审查意见的作用

审查意见是专利审查过程中非常重要的一环。它不仅是审查员对专利申请进行评估后给出的反馈，也是申请人了解审查员对申请看法、修改申请以符合专利法要求的重要途径。通过审查意见，申请人可以清楚地知道自己的申请存在哪些问题，从而有针对性地进行修改和完善。

审查意见并非必须

虽然审查意见在专利审查过程中起着举足轻重的作用，但专利法并没有规定每次审查都必须下发审查意见。审查员是否下发审查意见，以及下发多少审查意见，都取决于他们对专利申请的具体评估情况。如果审查员认为申请文件清晰、完整，且符合专利法的各项要求，那么他们可能就不会下发审查意见。反之，如果审查员对申请文件存在疑虑或问题，那么他们就会下发审查意见，要求申请人进行解释或修改。

申请人的应对策略

对于申请人来说，无论是否收到审查意见，都应该认真对待专利申请过程。如果收到了审查意见，要仔细阅读并理解审查员的意见，然后按照要求进行修改和完善。如果没有收到审查意见，也不要掉以轻心，应该主动检查自己的申请文件，确保它们符合专利法的各项要求。

总结来看，专利法中并没有明确规定必须要下审查意见。审查意见的下发取决于审查员对专利申请的具体评估情况。作为申请人，应该认真对待专利申请过程，无论是否收到审查意见，都要确保自己的申请文件符合专利法的各项要求。如果您在专利申请过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。