针对外观专利不符合第27条第二款规定的答辩，核心在于明确该条款的具体要求，并结合实际情况进行针对性反驳或解释。以下是从多个角度给出的详细答辩建议：

1. 理解第27条第二款的具体要求：

   • 首先，需要明确《专利法》第27条第二款的具体内容，它通常涉及外观设计的实质性要求，如新颖性、创造性或与现有设计的区别度等。若专利被认为不符合此条款，很可能是因为审查员认为该设计缺乏新颖性或创造性，或者与现有设计过于相似。

2. 分析被驳回的具体理由：

   • 新颖性不足：若被驳回理由为新颖性不足，答辩时应重点强调该设计与现有设计的区别。可以提供详细的设计对比图，指出关键设计元素的不同，并解释这些不同如何使得该设计具有新颖性。
   • 创造性不足：若被驳回理由为创造性不足，答辩时应阐述该设计在功能、美感或用户体验上的独特之处。可以引用市场调研数据、用户反馈或专家评价来支持该设计的创造性。
   • 与现有设计相似：若被驳回理由为与现有设计相似，答辩时应详细分析相似之处与不同之处，并强调不同之处对整体设计的影响。可以指出相似设计在市场上的表现，以及该设计如何在此基础上进行了创新或改进。

3. 提供证据支持答辩：

   • 设计草图与修改记录：提供设计过程中的草图、修改记录等，以证明该设计是经过深思熟虑和多次修改的，而非简单模仿或抄袭。
   • 市场调研与用户反馈：提供市场调研报告、用户反馈等，以证明该设计在市场上的独特性和受欢迎程度。
   • 专家评价与鉴定报告：若可能，可以邀请行业专家对该设计进行评价，并提供鉴定报告，以证明该设计的创新性和价值。

4. 强调设计的实用性与美观性：

   • 在答辩中，除了强调设计的新颖性和创造性外，还可以强调其实用性和美观性。解释该设计如何满足用户需求，提升用户体验，以及其在视觉上的吸引力。

5. 针对审查意见进行逐条反驳：

   • 仔细阅读审查意见，针对每一条驳回理由进行逐条反驳。确保反驳内容有理有据，能够直接回应审查员的关切。

6. 考虑申请复审或诉讼：

   • 若答辩后仍未能获得专利授权，可以考虑申请复审或提起诉讼。在复审或诉讼过程中，可以进一步提供证据和论据来支持自己的立场。

在准备答辩时，务必确保所有提供的证据和论据都是真实、合法且有效的。同时，答辩材料应条理清晰、逻辑严密，以便审查员能够充分理解并认可你的立场。

若你在准备答辩过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于商标权、版权域名领域的专业律师，我将竭诚为你提供全面、专业的法律支持。