在协议书和房产证出现矛盾的情况下，打官司时哪个更有力度，这并不是一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来分析的。一般来说，房产证作为物权凭证，在法律上具有较高的证明力；而协议书则是双方意思表示一致的产物，对双方具有约束力。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律效力的角度：

   • 房产证是房屋所有权的法定证明，由房地产登记机关颁发，具有公信力。在涉及房屋产权的纠纷中，房产证通常作为确定房屋所有权的重要依据。
   • 协议书则是双方自愿达成的约定，其法律效力取决于协议内容的合法性、双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。如果协议书内容合法、双方意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，那么协议书在法律上也是有效的。

2. 证据证明力的角度：

   • 在诉讼中，房产证作为物权凭证，其证明力通常较强。法院在判断房屋所有权归属时，往往会优先考虑房产证上的登记信息。
   • 协议书虽然也是证据的一种，但其证明力可能受到多种因素的影响，如协议内容的明确性、双方签字盖章的真实性、协议签订的时间等。如果协议书存在瑕疵或争议，其证明力可能会受到削弱。

3. 实际情况的角度：

   • 在实际操作中，如果协议书和房产证上的信息不一致，法院会综合考虑各种证据和事实情况来作出判断。例如，如果协议书是双方真实意思表示且已经实际履行，而房产证上的信息是由于某种原因（如登记错误、遗漏等）与实际情况不符，那么法院可能会倾向于认定协议书的效力。
   • 反之，如果协议书存在明显的不公平、不合理或违反法律法规的情况，或者双方并未实际履行协议书的内容，那么法院可能会更倾向于认定房产证的效力。

综上所述，协议书和房产证在涉及房屋产权的纠纷中都具有一定的法律效力，但具体哪个更有力度需要根据具体情况来分析。如果双方对房屋产权存在争议，建议首先通过协商、调解等方式解决；如果无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。